domingo, 15 de julio de 2018

Reflexiones sobre la era de la telecracia y las movilizaciones dictadas por las autoridades: la guerra, ha terminado

Andaba el otro día meditando sobre chorradas, como casi siempre, recordando una vieja consigna que no logro situar exactamente en el tiempo, años ochenta o noventa, la memoria falla ya en un cuarentón. Este lema,  era el siguiente: "Televisión, manipulación". Viene esto a cuento porque trataba de recordar si lo mortecino de las protestas actuales, sus consignas, sus propuestas, sus metas, habían sido siempre iguales. Si la aceptación de ser un rebaño teledirigido existía desde que tengo memoria.

Y recordé, ya digo, tal consigna, sin ser capaz de situarla en el tiempo, ni de dónde surgió. Sí recuerdo, porque era ya veinteañero, alguna pegatina contra la telebasura, y algunos debates con preocupación de los presentes de hacia dónde se dirigía la televisión. Hoy la telebasura está totalmente aceptada, nos inunda a todas horas, y no se vislumbra la menor protesta social contra ella.

Podríamos decir, sin temor a equivocarnos, que junto a la telebasura se ha creado un nuevo régimen político silencioso, que era lógico que llegara, pues los medios lo permiten: la telecracia. Este nuevo sistema da un paso más en  la brutalización ejercido por la abyecta telebasura , que consistió en normalizar los insultos y la intromisión más absoluta en la intimidad de las personas, los debates de horas sobre la vida de determinadas personas; proyecto de las autoridades que indudablemente contribuye a degradar la condición humana lentamente, gota a gota.

Con la crisis económica y política, surge la necesidad de, para evitar posibles descontentos y revueltas, ante la desafección ciudadana a los viejos partidos, renovar el aparato dirigente, reenganchar e ilusionar a una población, ya constituida-constituidos- en populacho burgués consumista, tras unas décadas de relativa bonanza económica y enterrada salvo en algunas fechas puntuales y consignas para consumo interno de partidos y sindicatos de izquierdas la conciencia obrera, la lucha de clases o el breve espejismo setentero de las luchas autónomas fabriles-y ya sin apenas fábricas tras la reconversión industrial felipista- contrarias a los Pactos de la Moncloa, entierro de toda contestación y antagonismo real con el Orden.

Esta renovación de las ilusiones se hizo a través de la televisión, presentando a dos partidos presuntamente regeneradores o renovadores, para mayor claridad de la jugada, uno por la izquierda, Podemos, y otro por la derecha, Ciudadanos. Nuevas caras, una aceptable para el burgués clásico, tradicional, que no quiere el menor sobresalto. Otro para consumo de la izquierda burguesa populista, jóvenes y talluditos con discursos a veces rebeldes, contestatarios, que apoyando a Pablo Iglesias se sentían revolucionarios, alternativos, opositores del sistema.

Sentimientos que no eran más que un juego ficticio: sus seguidores eran y son, con todos los respetos para los amigos y amigas seguidores de tal personaje, votantes tradicionales de la casta. Descontentos porque el ideal de vivir cada vez mejor económicamente, de poder disfrutar de la vida, se obscurecía 

El podemita representa esa masa que buscaba un Líder, un Partido,  que quitara a los ricos, para hacer revivir la clase media.



Nada hay de contestatario y alternativo en Podemos, sus seguidores y sus votantes: su sueño era un Isidoro 2.0, como dice un buen amigo con talento, sevillano para más señas. Un mesianismo laico, continuador del Felipe González de los 80, ahora  digitalizado. El sueño ha durado muy poco, salvo para los fanáticos: Iglesias y su pareja se han enriquecido en tiempo récord, sin ser capaces ni siquiera de disimularlo frente a sus votantes, que no son para ellos más que una masa de borregos a los que timar.

No hay por qué sorprenderse, ni caben inocencias: eso ha sido, es y será el populismo. Conste, como autocrítica, que yo fui precursor de lo que podemos definir como peste ciudadanista o democratista. 

Pertenecí a Ciudadanos hasta 2009, en que dije adiós. Populista de primera hora, vamos. A destiempo, claro, pues no tuve la menor opción de enriquecerme y chupar del bote, ya que los medios de entonces se decidieron por UPyD, a la que luego abandonaron, por ser menos manejable y meterse con la banca.

Junto a esto, ha hecho su aparición un fenómeno muy inquietante, otra señal más de descomposición social y de evaporación del pensamiento crítico: las movilizaciones dictadas por las propias autoridades. Esto es evidente en dos fenómenos dispares. Uno, el famoso Proces, aquel tinglado, que aún colea y coleará un tiempo, en el que una serie de autoridades inmersas en el saqueo y corrupción típicos del sistema partitocrático, basado en el reparto del dinero público, lograron pasar de causar indignación a concitar la admiración de parte de la población catalana, incluyendo los sectores marginales revolucionarios- perseguidos por tramas falsas- simplemente al sacar de la chistera el independentismo, vistiéndolo de derecho a decidir.

El éxito de este movimiento ha sacado a la luz la realidad: la muerte de la conciencia obrera, del ser un individuo explotado, dominado y alienado, y el triunfo de ese democratismo burgués que se traga la farsa del voto, de que somos ciudadanos iguales en derechos y en deberes. Empoderados, vaya, por usar esa palabreja tan espantosa de moda en los nuevos falsos contestatarios, fenómeno que Miguel Amorós o Corsino Vela llaman la izquierda del capital.

Así el nacionalismo, esa idea nefasta que tanto contribuyó a las guerras y a la destrucción definitiva del movimiento obrero, esta nueva carlistada, es tragada y digerida gustosamente por muchos llamados alternativos, que se convierten en los tontos y tontas útiles del capital y las autoridades estatales, sitas en Cataluña.

El otro movimiento de las autoridades, ha sido el impulso al feminismo. Su crítica es mucho más difícil, pues el virus de la corrección política es tan fuerte, que señalarlo te convierte en un derechista, en un reaccionario. Pero aquí nos la suda la corrección política. Buscamos, acertando o equivocándonos, la verdad.

Y la verdad, por dolorosa que pueda ser para algunos es que la huelga feminista fue apoyada por los medios de comunicación de todo signo, desde la tele pepera, hasta las teles que se presentan de izquierdas-en realidad, se ve claramente que izquierdas y derechas son las dos patas del sistema, éste necesita a ambas, pues necesita crear la ilusión de dos mundos enfrentados, para enfrentar a la población y hacerles creer que una parte de sus títeres están de su parte-.

Y todos sabemos qué son las teles y a quién pertenecen. Por tanto, cuanto menos debería resultar sospechoso que el capital favorezca huelgas. Y lo hace porque, aunque nuevamente esto rechine a los oídos biempensantes,  el feminismo, hoy, es un movimiento puramente institucional, sin más objetivo que las mujeres participen en igualdad de condiciones con los hombres en las tareas de dominar y explotar. Por tanto es un movimiento muy beneficioso para el aparato, o los aparatos que nos gobiernan, favoreciendo, de paso, la destrucción de las relaciones hombre-mujer, doble éxito para ellos, y también reforzae el Estado policial, pues hace pocos hemos escuchado propuesta de condenar los piropos-que ya casi no se oyen- y hasta las relaciones sociales si una mujer no dice claramente sí, es decir como el viejo nacionalcatolicismo, quiere entrometerse en los asuntos carnales de cada uno.

Es lógico que esto lo apoye la llamada izquierda del sistema. Menos que quienes dicen oponerse a él se traguen el sapo sin la menor mirada crítica.

Pues así estamos en Occidente: el pensamiento revolucionario ha sido enterrado. El pensamiento prosistema, sea cual sea su colorido, ha triunfado. Como decía Franco: cautivo y desarmado el ejército proletario-ya lo sé, he querido cambiar lo de rojo-, han alcanzado las tropas del Estado y el capital sus últimos objetivos. La guerra, ha terminado.



https://www.ivoox.com/ldd-capitalismo-terminal-anotaciones-a-sociedad-audios-mp3_rf_26189744_1.html

domingo, 1 de julio de 2018

El país de los pájaros que duermen en el aire. Un paseo por la extraordinaria Naturaleza española

Para este verano, y saliéndome de las lecturas habituales, o quizás  sea mejor decir volviendo a etapas desaparecidas de mi vida, fases que con el tiempo, sin darte cuenta, en invasión silenciosa,cual termitas melancólicas, vuelven a ocupar un espacio en las inquietudes, en las estanterías; nostalgia de la infancia, añoranza de una vitalidad, unas ilusiones y unas esperanzas que el tiempo amarillea y marchita, escapando, digo, de los libros habituales en los que me recreo, un tanto tóxicamente, los últimos años de mi existir; recomiendo un texto de la bióloga y divulgadora Mónica Fernández-Aceytuno.

Vi su obra, de casualidad, en la sección de Naturaleza, como me gusta decir, de una céntrica librería de la ciudad. Su nombre me trajo la evocación de los años noventa, cuando mi padre compraba el ABC, y el nombre de Mónica aparecía de vez en cuando firmando pequeños recuadros, bellamente escritos, sobre la fauna y la flora de nuestro país.

No pude resistir la tentación y me hice con la obra .En ésta, fiel a su estilo narrativo poético, nos lleva de paseo por la geografía terrestre, marítima y aérea de nuestra patria chica, presentándonos a los amigos vegetales y animales que comparten nuestras vidas y que, en general, no suelen centrar nuestra atención, como si fueran viejos cachivaches abandonados en algún rincón de las casas, las calles, las ciudades, los campos.



Ella misma vive en una aldea muy cerca del mar, conectando dos mundos, lo que se nota en su profundo amor y conocimiento de la Naturaleza, en sus ruidos y silencios, el aullido del viento, el crujir de las hojas, el zumbido de los insectos, el canto de los pájaros, la sombra acogedora de los árboles.

El título del libro, además, hace mención a los vencejos, ese extraordinario pueblo aéreo, habitante perenne de las nubes, salvo para criar, presente con su chirriar en los amaneceres y ocasos, por desgracia en franca decadencia por obra y desgracia de otro pueblo, el humano. Y el vencejo es un ser por el que siento, al estar vinculado a mi vida desde pequeño, esperando siempre con entusiasmo su llegada, un enorme aprecio, y, tengo que decirlo, envidia, al sentirme esclavizado a una vida encadenada al suelo.

Por las páginas de El país de los pájaros que duermen en el aire, no pasa sólo Mónica, sino pescadores, campesinos, amigos, investigadores... que nos informan de las vidas y costumbres de esos otros compañeros de paso por este purgatorio llamado Vida.

Y del prólogo me quedo con su idea de la necesidad de una nueva rama del árbol, una rama que una ciencia y humanidades. Esperemos que, algún día, esa rama pueda despuntar y acoger bellos nidos.


sábado, 16 de junio de 2018

El abismo se repuebla

Lúcido, descarnado, apegado a la verdad de la época, aunque a algunos de sus por desgracia escasos lectores pueda parecerle un libro de negro pesimismo, un hachazo al mundo de las ilusiones renovables, esas a las que se acogen los menguantes restos del izquierdismo mundial y de los grupúsculos que se dicen revolucionarios, ahora reconvertidos al ciudadanismo, al espejismo del democratismo, votos, referéndum y derecho a decidir presentados como un avance, como un logro en la emancipación; lo que no es más que las migajas que las élites nos ofrecen al populacho contemporáneo, a falta de poder ofrecer migajas económicas, ante un capitalismo que se viene abajo, que se desploma lentamente. A falta de pan, queda el circo,o los fuegos artificiales de la fiesta decadente del final del estío.

El abismo se repuebla es un brillante ensayo de Jaime Semprún, hijo del famoso Jorge Semprún, fallecidos ya ambos. Era el segundo hombre apegado a las luces del poder, de la fama, de los famosos, de toda la intelectualidad paniaguada, de un lado y otro del espectro político, tanto monta monta tanto. Era el primero lo contrario, hombre habitante de las sombras del anonimato, seguidor un tiempo del situacionismo, ajeno, por tanto, a la sociedad del espectáculo, cuyas lámparas artificiales jamás le enfocaron.

El texto, escrito en el año 1997, señala honestamente el fin de una época, la de la clase obrera como sujeto autónomo, con sus valores propios, esperanza de liberación. Su lugar lo ocupa una sociedad en descomposición, donde la tecnología ocupa el lugar de los viejos ideales revolucionarios ya derrumbados, esperando de ella progresos sin fin. Sin embargo, una sociedad tecnologizada es lo contrario: la muerte de la civilización, la trituración del espíritu y las multitudes mecanizadas, deshumanizadas.El desarrollo tecnológico en realidad nos envuelve, nos atrapa, nos engancha, nos vigila .Es, en realidad, un instrumento de la nueva dominación totalitaria.



Sus reflexiones, en este aspecto, son muy meritorias, pues nacen en el inicio del teléfono móvil, antes de las redes sociales, de las tablets, de los smartphones y demás mecanismos técnicos de distracción y control.

El libro señala el olvido moderno de la verdad, el triunfo de lo inmediato, del instante, el olvido del pasado y el futuro. Nuestra sociedad, el pueblo del abismo, es adicta al placer inmediato, a la diversión, a las reuniones multitudinarias, pero no de protesta radical, si no musicales, o deportivas. 

Nos hemos convertido en  masas hedonistas enemigas del tesón y del esfuerzo, así como de la memoria, siempre ávidas de las mercancías novedosas, buscando estar a la moda, a la última. Fieles ciegos al dios Progreso, a la diosa Modernidad.

No olvida Jaime reflexionar sobre la pobreza y desesperanza que anida en la periferia de las ciudades. Pobreza y desesperanza que provoca cada cierto tiempo explosiones de furia destructiva. Sin embargo, lúcido como es nuestro autor, no las elogia ni se hace ilusiones respecto al para algunos hipotético despertar revolucionario: estas explosiones no tienen conciencia detrás, proyecto, estrategia ni objetivos .Son revueltas puramente nihilistas, que benefician al sistema de dominación, pues le permite  reforzar sus métodos represivos, presentándose ante la sociedad como garantes del orden y la estabilidad, de la paz social.

También menciona de lo beneficioso que le resulta el terrorismo islamista, tema que desde entonces sigue siendo de actualidad. Y también es sumamente actual su crítica de los sectores sociales que, temerosos por los efectos de la mundialización, conforman lo que llama frente naciona-estatal, que sueña con volver a los años dorados del Estado de bienestar, pero que en realidad no va a la raíz de los problemas, no se opone a la sociedad industrial, a la modernización técnica y social-y no digamos, por supuesto, al trabajo asalariado-.

Da en el clavo al definir a este sector- que hoy sería, en nuestro país, el seguidor de Podemos, las mareas  y coaliciones electorales varias del tipo Ahora Madrid - como un colectivo consistente en preparar a la población a una dependencia y sumisión más profunda; pues la Administración no puede evitar los desórdenes causados por las leyes del mercado sino con nuevas cadenas.

Avanzando un poco a nuestros años, la descomposición del capitalismo va haciendo inviable el Estado de bienestar, y el frente nacionalestatal, hoy diríamos ciudadanista y empoderador, sólo puede vender humo, mentiras para gentes dispuestas a autoengañarse con salidas del tipo reparto de empleo o rentas básicas aseguradas por décadas.

Finalizando el comentario de El abismo se repuebla, Jaime sostiene que todo el discurso apologético de la tecnología se da en un momento en que ese gigantesco edificio  se ha convertido ya en un montón de escombros, se ha desplomado, emergiendo a la luz todas sus realidades sombrías.

El pueblo del abismo es, por desgracia, una realidad, magníficamente diseccionada por Jaime, alguien que se negó a hacerse trampas al solitario.

[…] Las cosas que la gente no tiene ganas de escuchar, que no quiere ver aun cuando estén bien a la vista son entre otras las siguientes: primero, que todos los perfeccionamientos técnicos que han simplificado la vida hasta eliminar de ella casi todo lo realmente vivo, fomentan algo que ya no es una civilización; segundo, que la barbarie surge, como algo natural, de esta vida simplificada, mecanizada y sin espíritu; y, tercero, que, de todos los resultados terribles de esta experiencia de deshumanización a la que la gente se ha prestado de buen grado, el más aterrador de todos es el de su descendencia, ya que este es el que, en resumidas cuentas, ratifica todos los demás. Por ello, cuando el ciudadano-ecologista se atreve a plantear la cuestión que cree más molesta preguntando: «¿Qué mundo vamos a dejar a nuestros hijos?» en realidad, está evitando plantear otra realmente inquietante: «¿A qué hijos vamos a dejar el mundo?». […]

miércoles, 6 de junio de 2018

El hombre frente a la máquina

La editorial Los pequeños libros de la sabiduría nos presenta un libro que recoge pequeños textos publicados por el célebre líder indio Gandhi, recopilados por un colaborador de éste, en los que reflexiona sobre el problema de las máquinas y la industrialización.

Aquí nos encontramos un Gandhi sumamente crítico con el culto a las máquinas y a la industrialización, muy frecuente en todas las corrientes sociales de su época, que consideraban sin más que esa tecnología era liberadora, creadora de bienestar y reductora del tiempo de trabajo.

Frente a ellos, nuestro indio reflexionaba sosteniendo lo contrario: la mecanización industrial incrementaba el paro; y el desarrollo industrial, pensaba, iba unido a la explotación, no sólo de la población interior, si no de otros países .No rechazaba, sin embargo, toda maquinaria. Su ideal eran máquinas que se pudieran utilizar individualmente y en familia, favoreciendo el desarrollo y bienestar de las aldeas, y respetando la individualidad. Sostenía, por tanto, la producción por las masas en vez de la producción en masa, ensalzando la producción artesanal.

Su meta era una sociedad de aldeas lo más autosuficientes posibles, con una vida sencilla y frugal en lo material, y muy rica en lo espiritual. Prefiriendo ,si era posible, como método de transporte el andar frente al ferrocarril y el automóvil, si bien era lo suficientemente realista para saber que eso era más un sueño irrealizable que otra cosa.

Una idea interesante que defendía, y que le alejaba y le sigue alejando de quienes sostenían un tipo de sociedad diferente era su escepticismo en relación a lo positivo que sería trabajar muy pocas horas y disponer  de un tiempo de ocio muy prolongado . Pensaba que demasiado ocio favorecería los "demonios" de la mente-la autodestrucción psicológica, hablando claro-, y que el trabajo manual, libre y con un sentido de lo estético, de lo bello, era la meta ideal.



Podemos discrepar en que en relación a las grandes industrias, que el aceptaba que en algún grado serían inevitables en la futura India, bastaba con que fueran propiedad estatal, en vez de privadas, para mejorar la situación de los trabajadores. No tuvo muy en cuenta, como sí vio certeramente Simone Weil, que la opresión fabril no mejora porque la propiedad pase de individual a estatal. 

Existe algo que ella llamó opresión por la función, o más sencillamente el propio método de trabajo fabril, de continua y constante actividad, favorece la brutalidad por parte de los jefes o coordinadores.

Mi breve experiencia laboral en una Nave de un organismo no privado, sino semiestatal-y si hubiera sido totalmente estatal lo mismo hubiera dado-, me confirmó plenamente la vieja tesis de Simone Weil de que la forma de propiedad que haya en las fábricas es indiferente en relación a la destrucción física y espiritual-esta última es la realmente grave y deshumanizadora- del individuo inserto en ese infierno esclavista y maquinal.

Si alguna vez, cosa milagrosa, nace una teoría emancipadora, tendrá que plantearse seriamente el tema fabril, y , como planteaba Simone, desarrollar una ciencia de las máquinas, ciencia que permita un uso humano y lo más individual posible de ellas. Dejemos tal idea a las mentes brillantes y talentosas, que las hay, y que desde luego no es la mía.

Para finalizar: ¿quién estaba más cerca de la verdad?. ¿Gandhi o los que soñaban con que la  tecnología  nos iba a emancipar y nos llevaría a un paraíso de libertad, de ocio casi interminable?. Yo diría que el primero, ahora que las clases medias se evaporan, el empobrecimiento, incluso con trabajo, se incrementa, y lo de trabajar cada vez menos horas no se ha cumplido.

Por otra parte, sería muy curioso saber qué es lo que hubiera pensado de haber conocido la digitalización del mundo: lo que muchos en sus inicios consideraron como una tecnología que favorecería la comunicación, el desarrollo democrático y otras historias fantásticas, está mostrando ser otra cosa. Control y conocimiento de los gustos y aficiones personales, una especie de desnudo masivo e integral que favorece a empresas y autoridades. Una dependencia y enganche creciente a los múltiples cachivaches.

Lo opuesto a la vida buena defendida por Gandhi y los sabios de la antigüedad, cuyas voces y advertencias resuenan cada vez más débiles y lejanas en el aséptico y frío mundo digital, de las nuevas tecnologías, que yo mismo, y aquí viene la autocrítica, ando manejando en estos momentos.

viernes, 25 de mayo de 2018

Reflexiones sobre las manadas, la libertad como satisfacción de los instintos placenteros y la hipersexualización y banalización del sexo

He querido dejar pasar un tiempo prudencial para opinar sobre el caso de la llamada Manada, aquél grupo de jóvenes acusados de violar a una chica. No voy a opinar sobre la sentencia judicial, pues ni estuve en el juicio, ni por tanto he podido visionar la grabación del móvil, sin los cuáles no me siento con capacidad de dictar sentencia, por más dudoso que me resulte la posibilidad de aceptación voluntaria por parte de la chica de un encuentro sexual con cinco hombres, como sostenía uno de los jueces. Para eso está la justicia, y malo sería que nos convirtiéramos también en manada enfrentada a la tristemente célebre manada de marras.

Sobre lo que yo quería reflexionar era sobre qué puede llevar a hombres jóvenes, habitantes de una sociedad que se dice libre y abierta en relación al sexo, o al menos eso vende, a actuar de esa manera, es decir a considerar natural relacionarse sexualmente usando la coacción, la fuerza del grupo. Y por encima del machismo, que no niego, sino que creo que es un concepto algo limitado, tendríamos que plantearnos qué idea de libertad se ha impuesto, y si no se ha producido una banalización del sexo y una hipersexualización en la sociedad.



En mi opinión el concepto de libertad que recorre el cuerpo social no ha logrado vincularse a la responsabilidad individual, al autogobierno de los impulsos e instintos, sin los cuales no hay verdadera libertad, sino que parece ir unido al "libre" curso de los instintos y los impulsos, una especie de "Haz lo que quieras", algo que requiere una precondición sin la cual esa expresión puede desembocar en actos negativos. Y tal precondición para poder hacer lo que queramos sin que eso traiga consecuencias nefastas es apegarse a una sólida conciencia moral, a una ética individual fuerte.

Pero esa idea de libertad como hedonismo, como persecución de los placeres corporales, hinchado con la consiguiente banalización del sexo e hipersexualización de la sociedad, que empieza ya en la infancia, y que vemos en cines, televisiones y teatros, así como en revistas y marquesinas, es caldo de cultivo para que jóvenes como los citados más arriba, y no son caso único, banalizando el sexo, banalicen a las mujeres. Y es que la banalización del acto sexual implica la banalización de las personas, que de personas se transforman en objeto para uso y disfrute.

De aquí viene, para mí, el caldo de cultivo de tales actuaciones, y la aparente contradicción de un actuar en algunos jóvenes, cuando se supone que vivimos en una sociedad más igualitaria que defiende la igualdad entre hombres y mujeres, y el respeto al llamado sexo opuesto.

Probablemente la actuación de fondo para prevenir estos comportamientos deshumanizadores estriba en lograr que se vincule la libertad a la responsabilidad, la empatía y el autocontrol, elevando la moral al lugar que le corresponde. Y situando el sexo en el sitio  que también le corresponde: ni condenarlo, ni elevarlo a un pedestal,como ahora, introduciéndolo en todo y quemando la infancia antes de tiempo.

Porque una sociedad libre será aquella que, en ese terreno, el individuo dará a la sexualidad la importancia que él o ella realmente sientan: para unos será mucha, y para otros poco o nada. Y no sucederá nada, porque nadie, ni las autoridades ni la presión social, marcarán lo que debe decir o vivir una persona en relación a su vida sexual, o a la ausencia de ella.

domingo, 29 de abril de 2018

Ahora todo es noche

La compañía teatral La Zaranda ha llevado a los escenarios de manera magistral, combinando un cóctel perfecto de humor ácido, tristeza y reflexión, la vida y andanzas de un colectivo de seres humanos que habitan en la negrura más infinita, donde nunca sale el sol, donde nunca cruza el espacio ningún rayo de esperanza, donde tierra, cielo y seres circundantes son o enemigos, o sombras esquivas que les rehuyen, que les dan la espalda, como enfermos contagiosos, monstruos a los que no mirar a los ojos.

Seres donde la losa de la derrota sólo les permite un arrastrar por la existencia, sin saber hacia dónde encaminarse, sin manos cálidas que les sostengan, con un pasado cada vez más brumoso al que tampoco pueden ya acogerse, rotos los lazos con una humanidad que aparentemente se siente ajena a ellos pero que, en lo más profundo de su alma siente un gélido pavor, pues lo único que los separa de ellos es una nómina, un pequeño sueldo. Y ese terror está ahí, invisible y acechador, como los fantasmas de la infancia, de las noches de insomnio en que cualquier ruido nos sobresaltaba pensando que algo de otro mundo se dirigía a nosotros desde las sombras.

Tres mendigos recorren las calles, buscando sobrevivir, refugiándose en las penumbras de las estaciones y portales, revolviendo la basura, haciendo cola para recibir un poco de comida, a veces torturándose por lo que pudo haber sido y no fue, alguno aún esperando salir pronto de la pesadilla .



Hombres desterrados de una sociedad inhumana, que a veces miran y gritan a ese cielo que les manda las peores inclemencias, deseando a veces la muerte,que la parca les dé la mano negada por otros; a veces la ayuda de Dios, ese ser que parece ajeno a la suerte de sus criaturas, ese enigma al que unas veces se ama y otras se odia, a veces refugio y otras ente contra el que bramar, contra el que levantar el puño observando lo alto estrellado por su abandono, por su silencio infinito.

Hermanos que llegan a aventurarse por las cloacas, lugares donde van a parar los detritus de empresas, ministerios, multinacionales, centros comerciales, bancos, centros de la cultura oficial, teatros de vanguardia. Crítica contundente a todas las formas de poder, a la ideología del éxito frente a la fe.

Y al final, un pequeño relámpago de esperanza, un erguirse de la dignidad, una llamada a la lucha lúcida, aquella que es consciente de la derrota, que en el teatro de nuestras vidas siempre se acaban imponiendo los poderosos, pero que con todo es en la rebeldía, en el alzarse, donde se muestra lo realmente humano.

Una pena el poco tiempo que esta joya que recorre basureros, cloacas, fríos, miedos, calles sin luces ni fin y desesperanza ha estado en cartel. Merecería mucho más, el suficiente para reconocer nuestros miedos, nuestro abandono,nuestra cobardía de derrotados sin lucha.

lunes, 23 de abril de 2018

Las trampas de la identidad

Por su interés y evidentemente porque comparto su tesis, expresada en este espacio en varias ocasiones, cuelgo un texto de Miguel Amorós sobre el conflicto catalán. Conflicto de clases gobernantes, falso conflicto para quienes mantengan una conciencia de individuos alienados, dominados, adoctrinados, manejados, manipulados, triturados, enfrentados. 

Y es la conciencia de todas esas cosas la que debería hacer crear una identidad, diferente a las identidades nacionales construidas para hacer digerible nuestro estado de postración. Algo que sólo puede pasar cuando se dé un adiós definitivo a los valores de las clases medias: consumismo, hedonismo, individualismo sin verdadera individualidad, voluntad de poder y de sumisión, materialismo vulgar, amor al dinero y las riquezas materiales, al éxito como posesión de más y más bienes y conquistas sexuales, postureo, existencias volcadas en la aceptación del prójimo y de los familiares, lo cual sólo se logra con buenos empleos, bien pagados y con alto estatus , entre otras muchas cosas, todas unidas por un hilo invisible de vidas vacías, de inconsciencia, al no tener en cuenta que tras la muerte nadie va a llevarse nada de su brevísimo pasar por esta tierra.



Sin más, les presento el texto, aparecido inicialmente en Kaos en la red, para su reflexión y disfrute.

Cuando el capitalismo internacional entra en una peligrosa fase crítica, en donde la vida de la mayoría de la población planetaria depende completamente de disposiciones funestas tomadas por irresponsables con el fin de superar la recesión y la ruina, en Europa, y más concretamente en Cataluña, la conciencia de la crisis parece ocultarse detrás de conflictos de muy inferior rango, como por ejemplo, el que mantiene el Estado español contra la voluntad secesionista de determinados grupos de poder catalanes, apoyados principalmente por empresarios adictos y por la clase media provinciana. El caso presenta extrañas similitudes con la puesta en escena, en Francia, de la cuestión “musulmana”, una verdadera escenificación montada para esconder la cuestión social tras una problemática étnica, cultural y religiosa.
Bajo el prisma de la soberanía, la condición obrera de gran parte de la población catalana se disuelve en una identidad nacional ilusoria inflada artificialmente en los medios, y la lucha social queda absorbida en la pugna aparente entre un gobierno central, autoritario y represivo, y un “pueblo” catalán, pacífico y demócrata donde los haya, que pretende autodeterminarse. Parece que el discurso soberanista, acaparando el debate político, haya dado la puntilla a la lucha de clases. Nadie menciona a los trabajadores, sino como sujeto secundario representado por sindicatos claramente favorables al “derecho a decidir.” En realidad, el proletariado ha resultado subsumido y degradado en el concepto comodín de “poble”. El momento no puede ser más confuso. La actividad propagandista y la apropiación del espacio mediático por los bandos jurídicamente enfrentados, expulsa abruptamente de la escena pública la cuestión social en provecho de la cuestión identitaria, o peor aún, del españolismo. Los matices no cuentan; todo el mundo está obligado a escoger su campo: o con el fascismo español, o con la democracia burguesa catalana. O con la mentira constitucionalista o con el fantasma de la independencia. Una especie de chantaje moral nos condena a escoger entre una cárcel ideológica u otra; a pronunciarnos por un determinado tipo de opresión, en fin, a adoptar una identidad quimérica cualquiera. La protesta contra la expropiación total de la decisión de los individuos por parte de una clase dirigente económica y política, en Barcelona y comarcas, no aflora en contradicción con el régimen capitalista y las instituciones que lo representan, sino que lo que podría tomarse por tal parece conformarse con un Estado menor, periférico, en todo similar a los demás Estados europeos.
La fascinación por un Estado que albergue a la “nación” catalana es tanta, y tan sabiamente cultivada por expertos y profesionales de la comunicación, que para sus partidarios resulta ofensivo dudar de su eficacia en la resolución de toda clase de problemas, desde el de los desahucios al del paro y la precariedad; del de la destrucción del territorio al de los inmigrantes indocumentados; del de la igualdad de géneros al de los recortes en pensiones y servicios sociales, etc. Y si por desgracia el escollo es visiblemente imposible de saltar, siempre podrá responsabilizarse a Madrid. La pequeña burguesía y las nuevas clases medias nacidas de la terciarización de la economía, afectadas seriamente por la crisis, constituyen buena parte de la base social del soberanismo, la parte más crédula y más subyugada por la heroicidad de sus dirigentes ecarcelados o exiliados. Difícilmente hallaremos proletarios en sus filas. Por eso, el nacionalismo “democrático” y ciudadano surge en el contexto actual en oposición a ideologías emancipadoras como el socialismo autogestionario, el confederalismo, el comunismo libertario y el sindicalismo revolucionario. O dicho mejor, como relato alternativo a las teorías subversivas capaces de exponer de forma verídica la situación actual a las clases oprimidas. La lucha contra los efectos de la crisis deja de articularse en torno a la condición obrera y pasa a hacerlo alrededor de la nacionalidad. Si la comunidad concreta de trabajadores se ha desleído ante los embates del sindicalismo de concertación, la desocupación y el consumismo, en su lugar se conforma una comunidad abstracta, relacionada virtualmente, interclasista y esencialista: el pueblo catalán. En nombre de dicha abstracción habla el montaje nacionalista.
Las catástrofes del capitalismo globalizado y el gobierno corrupto de la derecha estatal han creado un clima ideológico particular en Cataluña, perfectamente aprovechado por el entramado de intereses soberanista, que ha sabido neutralizar cualquier otra oposición y llevar toda el agua a su molino. Frente a una “democracia” corrompida y despótica, la dirección nacionalista gusta mostrarse como agente de una democracia verdadera, obediente al mandado del “pueblo”. El pasado, que podría desmentir con facilidad tal autenticidad, ha quedado borrado en el imaginario patriótico. El soberanista carece de memoria. De golpe, todas las instituciones, a estas alturas bastante desacreditadas, se ven legitimadas a costa del infame gobierno central: el Govern, el Parlament, la Mesa, consellers, subsecretarios, Mossos, diputats, regidors, patronals, partidos... La represión, centrada en la cúpula dirigente, ha contribuido sobradamente. Toda la clase política soberanista adquiere una virginidad a precio de saldo, y con ella, la brutal policía autonómica y el Govern de los recortes, del BCN World y del caso Palau. El Estado, a través del cual la clase dominante se constituye en sociedad democrática, queda incontestablemente consagrado. Pero la “democracia”, que hoy no es más que la forma política del capitalismo, y que en su fase crítica final adopta formas autoritarias y espectaculares cada vez más obvias, tanto en Cataluña como en España, suele ejercer de mecanismo desactivador de una latente conflictividad anticapitalista, desviada por las burocracias sindicales a terrenos baldíos. La originalidad catalana es que la susodicha democracia se erige como argumento principal de las tramas oligárquicas del nacionalismo con el que este se asegura una bolsa descomunal de votantes fieles. Las falsas cuestiones no tienen otra misión que disimular las auténticas en beneficio de la dominación, enarbole la roja y gualda o la estelada.
Es indudable que al recomponer el escenario político y social catalán en clave nacionalista, las fuerzas soberanistas han descolocado a la “izquierda” oficial, a la de viejo y a la de nuevo cuño, a la socialdemócrata y a la ciudadanista, incapaces ambas de desmarcarse de la moda identitaria y distanciarse de sus lugares comunes, sus símbolos y sus mitos. No le ha quedado más remedio que elegir entre dos amos y ponerse a remolque del “unionismo” o del nacionalismo. Algo parecido podíamos decir del anarquismo catalán. Durante la guerra civil, el anarquismo oficial convirtió en consigna una frase atribuida falsamente a Durruti: “Renunciamos a todo menos a la victoria.” Con ello se trataba de justificar una abjuración vergonzosa y una táctica inútil hecha a base de capitulaciones. Según se desprendía de ello, al anarquismo le iría mejor cuanto más renegase de sus postulados, métodos y objetivos. Pues bien, los libertarios “de país” han tomado buena nota. Por puro activismo o por simpatizar realmente con el nacionalismo, no tienen empacho en olvidarse de la historia movilizándose tras eslóganes nacionalistas; en depositar su papeleta de voto en la urna santificando las elecciones; en reivindicar una “democracia” a la catalana y sus instituciones más convencionales, y en aportar su grano de arena a la construcción de un Estado republicano, del que se puede esperar un amor a las libertades civiles semejante al de la versión monárquica de la que se pretende segregar. Al capital, ni tocarlo; en la movida catalana nadie va de anticapitalista, a no ser de boquilla; se va de demócrata. Nos inclinamos a pensar, tras habernos cruzado con algunos ejemplares especialmente fariseos, que el anarquismo de la posmodernidad y la militancia identitaria se ha convertido en el refugio de un sector extremista de la clase media, muy minoritario, pero visible. En resumen, la punta de lanza de una nueva servidumbre. Bueno, pero por suerte, ese no es todo el anarquismo ni de lejos, aunque éste ganaría bastante incidiendo en la lucha social más que parapetándose tras los principios.
La tarea primordial de la crítica revolucionaria consistiría en disipar la confusión mediante un análisis profundo y claro del régimen capitalista tal y como se manifiesta en la sociedad catalana, en nada diferente a la europea. A la luz de los verdaderos antagonismos sociales se esfuman los tópicos nacionalistas. Solamente a partir de aquellos puede constituirse una comunidad de lucha capaz de actuar contra el Capital y el Estado. La conciencia de las contradicciones está todavía por llegar, y con tanto nacionalista, tardará más de la cuenta, pero dado que la proletarización de la sociedad va a agravarse como resultado de la implosión destructiva del capitalismo, la clase media perderá protagonismo y los presupuestos ciudadanistas y nacionalistas se irán derrumbando, como levantados sobre un pedestal de barro.
Para la presentación del libro “No le deseo un Estado a nadie”, en Espai Contrabandos, Barcelona, 19 de abril de 2018 (Ponentes: Corsino Vela, Santiago López Petit, Tomás Ibáñez y Miquel Amorós).